区块链是否属于经济领域（解读什么是区块链经济）

[摘要] 本文通过对比区块链发展至今不同阶段的相关特征，以及对社会经济和社会生活的影响，谈区块链的未来趋势。 本文认为：首先，区块链作为一种新兴的IT技术，发展短短几年，甚至被视为未来网络和金融领域的基石。 它本身就极具变革性和创新性。 在可预见的未来，它将成为未来网络基础设施的一个组成部分。 其次，区块链目前存在的诸多缺陷和不确定性，以及相应的技术挑战和人为障碍、社会影响等，都将被我们审视和慎重考虑。 而且，未来全球经济格局将在以区块链等技术为代表的创新中重新洗牌。 如何在未来的大潮中屹立不倒，是每个国家，尤其是我国都需要思考的问题。

1. 比特币和区块链，技术发展

（一）区块链发展现状

区块链本质上是采用密码学方法生成的数据块，是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的一种新的应用模式。 区块链技术的关键创新在于它允许其参与者通过互联网转移资产，而无需中心化的第三方。

从区块链技术本身的发展史来看，2008年，一位化名“中本聪”的学者（或组织）发表了一篇设想“点对点电子现金系统”的文献，并将其命名为“比特币” ”。 2009年1月，这个现金系统的第一个区块（即创世区块）诞生，标志着比特币的诞生，它不受中央银行或任何金融机构的控制。 之后，比特币开始快速传播，价值一路攀升。 比特币的火爆伴随着各种乱象和骗局频发，对正常的金融秩序造成影响，以至于各国央行不得不出台相应的措施加以限制。 2014 年 10 月，大英图书馆举办了一场关于比特币未来的座谈会。 这一时期，比特币的底层技术——“区块链”（Blockchain）第一次从幕后走入人们的视野。

2015年1月，在美国迈阿密举行的比特币大会上发布的《2015年布雷顿森林体系比特币白皮书》首次对比特币和区块链技术的历史、流通现状和前景进行了全面报告。 白皮书指出，目前区块链的发展将经历三个阶段。 区块链1.0是数字货币应用，主要是在区块链上部署与现金相关的加密数字货币，典型代表是比特币； 区块链2.0是智能合约的一种应用，主要是指基于区块链技术构建金融或经济领域的可信经济活动，如股票、期货、公证等，以太坊就是这种模式的代表； 区块链3.0是指超越货币和合约，涉及政府、健康、物联网等领域的泛区块链应用。 此后，关于区块链的研究文献也开始呈爆发式增长，但大多集中在经济学和IT技术领域。

目前，国内外学术界对区块链的关注主要从对其技术原理和本质特征的介绍，以及对未来应用的构想，缺乏深入的理论体系研究，很大程度上是基于自身的特点和发展现状。 区块链方兴未艾，相关的实际应用、理论研究、监管体系都需要较长时间的搭建和检验。 因此，就目前而言，区块链的技术发展远远领先于其理论研究。

（二）从比特币看区块链的诞生

谈到区块链，就不得不提到比特币。 最早的区块链作为比特币的底层技术出现。 它起源于中本聪在2008年发表的一篇题​​为“比特币：一种点对点电子现金系统”的论文。在文章中，中本聪描述了一个完全基于点对点电子现金的系统，它允许所有支付到由交易双方直接进行，完全摆脱了通过第三方中介（如商业银行）的传统支付模式，从而创造了一种新的货币体系被引入。

对于比特币来说，其自身的技术由六大重要的基础技术组成：哈希（HASH）、工作量证明（Proof-of-Work）、公钥密码系统、交易（Transactions）、区块（Block）和挖矿（Mining）。 其中，区块（Block）就是我们现在所说的区块链的雏形。

一开始，区块是一种与交易所相结合的技术。 其中，每个单元被视为一个区块，交易与区块的关系就像水与瓶子、巧克力与包装盒的关系，属于内容与容器的关系。 由于每笔交易都相对去中心化，为了更好地统计交易，比特币系统创造了区块的概念。 每个区块包含以下三个元素：一个是这个区块的哈希值； 另一个是多个交易订单； 第三个是前一个块的哈希值。

比特币系统大约每十分钟创建一个区块，其中包含当时全球范围内发生的所有交易。 每个块还包含前一个块的 ID。 这种设计让每个区块都可以找到它的前一个节点，从而可以将其推回到起始节点，从而形成一个完整的交易链。 因此，从比特币诞生开始哪些不属于对比特币，整个网络就形成了一条独一无二的主链，这就是区块链的雏形。 它记录了比特币诞生以来的所有交易记录，并以每十分钟增加一个新节点的速度无限扩展。 这种模式的好处是每条记录都是全网广播记录的。 只要世界上有一台装有比特币程序的计算机还可以工作，就可以完全读取主区块链。 如此高度分散的交易信息存储使得比特币主链完全丢失的可能性极小。

区块链始于比特币，但现在受到的关注和期待远远超过后者。 比特币是第一个由区块链技术赋能的“杀手级”应用，迄今为止区块链的核心技术和人才仍主要集中在比特币研发领域。 但作为下一代区块链的底层基础技术，其应用范围必将超越数字加密货币，延伸至金融、经济、科技、政治等其他领域。 比特币现有的技术、模式和机制将为区块链在新的应用领域的发展提供有益的借鉴，而区块链在新领域的创新将反过来促进比特币体系中存在问题的解决。 因此，比特币和区块链技术是共同进化的，是和谐共生的，而不是相互竞争的良性反馈关系。

二、区块链存在的问题和缺陷

(1) 区块链的天然局限性

区块链作为近年来迅速兴起和发展的新技术，不可避免地会面临制约其发展的各种问题和障碍。 其中，安全、效率、资源和博弈四个方面是区块链技术亟待解决的问题。

安全是目前区块链最紧迫的问题。 在当前的区块链模型中，基于PoW共识过程的区块链主要面临51%攻击问题，即节点可以通过掌握全网51%以上的算力来成功篡改和伪造区块链数据。 . 以比特币为例，据统计，我国大型矿池的算力已经占到全网总算力的60%以上。 理论上，这些矿池可以合作实施51%攻击，实现比特币的双重支付，扰乱交易秩序。 . 基于PoS的共识过程在一定程度上解决了51%攻击问题，但也引入了区块分叉时的攻击问题。 可以说，目前还没有一种区块链模型能够真正改善自身漏洞，避免攻击。

不仅如此，随着数学、密码学和计算技术的发展，区块链的非对称加密机制也会变得越来越脆弱。 未来，随着超级计算和量子计算机的发展，技术和计算能力更高的设备可以很容易地篡改数据。

区块链的隐私保护也存在安全隐患。 区块链系统中的每个节点都不是完全匿名的，而是通过类似于电子邮件地址的地址标识（如比特币公钥地址）实现数据传输。 虽然地址标识与现实世界中的个人身份没有直接关联，但区块链数据是完全公开透明的。 换句话说，如果能够进行反向识别定位，用户的信息就再也谈不上安全了。

区块链效率也是制约其应用的重要因素。 首先是区块扩容的问题。 区块链要求系统中的每个节点都保存一份数据备份，这对于日益增长的海量数据存储来说难度极大。 以比特币为例，从创世块到现在，完全同步块数据需要大约60GB的存储空间。 虽然轻量级节点可以部分解决这个问题，但适用于更大规模的工业级解决方案尚未解决。 二是交易效率问题。 比特币区块链每秒只能处理7笔交易，而后续的以太坊到Fabric最多只能处理1000多笔交易，这极大地限制了区块链在大多数金融系统中的使用。 频繁交易场景的应用（如VISA信用卡每秒最多可处理10000笔交易）。 最后是交易确认时间的问题。 比特币区块生成时间为 10 分钟，因此交易确认时间一般为 10 分钟，这在一定程度上限制了比特币在小额交易和时效性交易中的应用。

然后是资源问题。 PoW 共识过程高度依赖区块链网络节点贡献的算力。 这些算力主要用于解决哈希问题和随机数搜索，不产生任何实际社会价值。 因此，这些算力一般被认为是资源浪费，同时浪费了大量的算力资源。 随着比特币的日益普及和专业挖矿设备的出现，比特币生态在资金和设备方面呈现出明显的类似军备竞赛的局面，逐渐成为资金密集型、高能耗的行业。 进一步凸显了资源消耗的重要性。 因此，如何有效地聚集分布式节点的网络算力来解决实际问题，是区块链技术需要解决的重要问题。

最后是游戏问题。 区块链网络作为一个去中心化的分布式系统，在交互过程中不可避免地存在着相互竞争与合作的博弈关系，这一点在比特币挖矿过程中尤为明显。 一般来说，比特币矿池可以通过相互合作来维持自身的稳定收益。 但是，矿池可以通过一种叫做拦截攻击的方式，伪装成对方矿池的矿工，享受对方矿池的收益，从而减少对方矿池的收益。 如果矿池互相攻击，双方获得的收益将小于不互相攻击的收益。 但是，当矿池的利润函数满足一定条件时，这种攻击和竞争就会导致所谓囚徒困境的博弈结束。 换句话说，由于双方相互斗争，无法获得最佳收益，甚至可能遭受损失，进一步扰乱其他用户的交易秩序。 所以目前，如何设计合理的惩罚函数来抑制非理性竞争，使合作成为重复矿池博弈的稳定均衡解，还需要进一步深入研究。

（二）社会发展与区块链进退

目前，我们正处于区块链发展2.0向3.0的过渡期。 现阶段，区块链应用正在转向非经济领域，大部分应用还处于概念论证或早期研发阶段，如政府管理、科教文卫、法律和通信行业等。一项技术与社会发展相结合，必然会引发各种社会问题，进而引发一系列的动荡和变化。 互联网如此，基于互联网的区块链更是如此。

区块链本身具有“去中心化”、“去信任化”、“自治化”的特点。 它们本质上是同一来源，相互解释，相互关联。 创新。 但是，当前的社会发展形势并没有很好地接受和应用这种模式。

例如，区块链的“去中心化”特性与传统监管模式存在冲突。 由于区块链技术起步于电子货币，应用最多的也是电子货币领域，所以目前对区块链的监管主要体现在货币体系和金融领域，关系到一个国家的经济秩序和金融体系稳定。国家。

事实上，电子货币的发展现状很大程度上是资本炒作和舆论炒作造成的。 尚未得到国际主流社会的普遍认可，普通民众接受度不高。 我们生活中使用最广泛的微信支付和支付宝支付，本身就是一种应用P2P模式的三方支付，本身就有现金作为锚点。 相比之下，比特币等电子货币没有真正的锚点和信用背书，目前只是一些人用来牟利的工具。 因此，除了小额投资领域的流通，目前比特币最重要的应用场景是洗钱、敲诈勒索、黑市交易等犯罪活动。 比如2017年5月在全球爆发的勒索软件事件中，黑客要求受害者支付比特币作为赎金，这自然得益于区块链的匿名交易数据加密技术和全球一体化的实时清算系统。

然后就是“不信任”的问题。 在经济市场和金融交易中，信用是最重要的部分。 没有信用担保，即使是最基本的交易也会成为空谈。 区块链的“去信任”功能虽然号称可以改变现有的信用体系，但无法克服技术设定本身的“不诚实”问题。 更加困难。

此前，美国证券交易委员会拒绝了加密货币交易基金的上市申请，原因是无法有效监管此类交易，防止欺诈和操纵，保护投资者和公众的合法利益。 可以预见，只要一国政府不能对电子货币进行有效监管，不能控制和防范电子货币的广泛应用可能给现有货币体系带来的风险，电子货币的法律地位和发展前景将永远是怀疑。 而对其在更大范围内推广应用乃至取代法定信用货币的想象也只能是天方夜谭。 目前，比特币价格的频繁波动，是由于监管缺失或监管不力，导致使用范围和实际影响不够大，容易被个人投机者操作。

进一步思考就会发现，电子货币的监管和数字货币的应用本身是一对矛盾体。 传统的监管模式是中心化、反匿名的，这无疑有悖于区块链技术“去中心化”的本质特征。 更深层次的悖论在于，电子货币背后的科技与监管体系的价值追求并不相同。 前者追求“去管制”，崇尚自由和开源； 后者强调风险防范和化解，追求效率和安全。 和公平的动态平衡。 显然，要调和两者之间的矛盾，不能仅靠发展技术和加强监管。 如果事实上能够实现对电子货币的有效监管，那么这种电子货币是否还是一种原始意义上的“无政府货币”？ 它如何体现其革命性和创新性？ 如果不受监管，电子货币没有得到国家主权的承认，也就意味着相关公众不敢对其产生信心。 缺乏公众认可的电子货币就像缺乏国家强制担保的信用货币一样。 它不能发展，最终会被社会排斥。 放弃。

同样，所谓“自治”的区块链，由于其可扩展性，区块链平台可能会促进新的虚拟权力的产生，进而导致“现实政治的再中心化”，拥有少数技术精英未经任何合法授权或监督，垄断或支配公共事务。 技术监管本身的监管比利用技术从事违法活动的监管难度更大，因为与传统模式相比，以信息中心化为主导的技术决策的透明度和欺骗性较低。 进一步实现公平正义的愿望，无非是又一次权利洗牌。

不仅如此，用于支持“不信任”的“智能合约”与现行法律的有效衔接也是一个问题。 规律严谨，不同的句子文法所表达的意思会有很大差异。 我们经常会遇到需要解释法律条文或合同条款的场合。 在这种情况下，往往涉及复杂的利益平衡和价值判断。 一个可信的第三方从中做出决定。 然而哪些不属于对比特币，智能合约完全依赖于用计算机语言编写的程序来实现各方之间的验证和执行。 这必然会引出一个根本性的问题，即程序代码能否准确表达合同条款的语义，合同条款能否准确表达当事人的意思。 如果不能表达，代码的语义应该如何解释，由谁来解释，最关键的一点——是否是法律承认的有效合同形式。 同时，智能合约固有的格式势必会牺牲一定的公平正义，快速发展的技术与滞后于社会的法律之间的矛盾也是其面临的重大挑战。

另一个非常重要的问题是“共识机制”的技术假设与现实之间的差距。 我们可能或多或少听说过所谓“理性人”假说，即人们在绝对理性下做出使自身利益最大化的选择。 这一假设在西方社会学和经济学中被广泛使用。 然而，现实是大多数人在大多数时候都是非理性的。

共识机制的问题正是在于此。 系统中的每个节点都可以对某笔交易记录达成唯一的共识，并不代表用户对整个系统的发展也可以达成唯一的共识。 现实中，个体行为往往极易波动和盲目，普适民主会打破治理主体与公众之间原有的平衡，决策更难达成共识。 以太坊的几个分叉充分说明了这个问题。 由于兴趣和价值观的差异，社区用户的意见不可能完全一致。 如果应用于全社会，达成共识的难度可想而知。 虽然比特币网络还没有分叉，但这只是多次妥协后的暂时结果，并不代表以后不会发生。 从经验和规律来看，只要资源有限，利益不同，难免会有分歧，如果放在社会领域，造成的影响甚至损失是无法估量的。

三、未来区块链发展愿景

（一）实现区块链与社会发展的良性结构

虽然比特币早在十年前就诞生了，但区块链真正进入大众视野的时间并不长。 作为一项新技术，其对现有社会发展的影响、可能改变的社会秩序和未来应用的多重愿景受到科技界、金融界、政策界、学术界的广泛关注和讨论. 从热点话题和可能带来的创新理念来看，区块链无疑意义重大。 它为重新定义交易和分配规则提供了技术基础，成为信息价值传递的重要载体，并引发社会治理结构。 和模型转换。

同时，我们也应该看到，区块链技术本身还存在很多问题，需要更多的时间去探索和完善。 不切实际的幻想，不利于区块链的正常发展。 区块链发展的第三阶段，并不是人们普遍认为的向前向后演进，而是同时平行的，也就是说，它的目的是创造一个“平行社会”。 其中，数字货币的应用起步较早，但远未成熟，金融领域的各种基于合约的应用和社会治理，物联网的泛区块链应用也在逐步展开。 电子货币与真实货币的关系、智能合约的社会效应等，都是目前各行各业正在探索和完善的部分。

在这个过程中，需要注意的是，以区块链为代表的新兴技术或产业，实际上是适应和实现某些未来目标的手段和工具，而不是未来社会的发展趋势。 认识到这一点意义重大，因为如果把技术等同于趋势本身，那么我们就会受制于所谓的“技术决定论”，然后我们只能沿着这些路径前进，思考“如何将这些技术落地并演进到极端”而忽略了我们已经拥有的其他可能性。在政府治理和公共服务方面，区块链应该作为一种技术手段而不是政治理论从当前的现实中应用。因此，我们需要警惕陷入技术决定论的陷阱

总之，虽然区块链技术对现有的社会秩序和结构产生了重大影响，甚至在很多方面进行了创新和重塑，但它只是对原有制度或模式的改进，而不是革命，仍需依靠现有系统。 确认与合作才能真正实现其潜在价值，释放应有的能量。 只谈想法不考虑实际，只会导致区块链发展的误区。 这是我们在开发技术时应该始终牢记的。